Entscheide zu Art. 24c LPT
Neueste zuerst. Jeder Eintrag führt zur Detailseite mit Leitsatz, Zitat und amtlichem Volltext.
- BGer 1C_186/2026Eine nachträgliche Baubewilligung für Bauten ausserhalb der Bauzone setzt voraus, dass die Standortgebundenheit nach Art. 24 Abs. 1 LPT gegeben ist oder die Identität des Gebäudes nach Art. 24c LPT gewahrt bleibt. Reine Bequemlichkeitsgründe oder persönliche Bedürfnisse rechtfertigen keine Standortgebundenheit, und umfangreiche Anbauten…
- BGer 1C_502/2025Eine nachträgliche Baubewilligung für Bauwerke ausserhalb der Bauzone kann nicht erteilt werden, wenn die Bauwerke nicht den Anforderungen von Art. 24 und 24c LPT entsprechen, selbst bei langjähriger Duldung oder behaupteter guter Treue des Eigentümers.
- BGer 1C_455/2023Bei Vorliegen eines Planungsvakuums sind Bauvorhaben ausserhalb der Bauzone nach den Ausnahmetatbeständen der Art. 24 ff. LPT zu beurteilen. Die kantonale Instanz hat zu Recht festgestellt, dass die betroffenen Parzellen einem Planungsvakuum unterlagen und die Voraussetzungen für eine Ausnahmebewilligung nicht erfüllt waren.
- BGer 1C_535/2022Die nachträgliche Baubewilligung für die Rekonstruktion und Erweiterung von Stegen am Lago di Lugano ist unzulässig, da überwiegende öffentliche Interessen der Raumplanung (Freihaltung der Ufer, Schutz der Gewässer) einer Ausnahmebewilligung nach Art. 24 und 24c LPT entgegenstehen.
- BGer 1C_489/2022Ein Umnutzungsantrag von einer Ferienwohnung zu einer Hauptwohnung ausserhalb der Bauzone ist unzulässig, wenn die geplanten Umbauten die Identität des Gebäudes im Sinne von Art. 42 Abs. 3 Bst. c OPT nicht wahren, insbesondere bei einer substantiellen Nutzungsänderung von saisonaler zu ganzjähriger Nutzung.
- BGer 1C_604/2021Bauarbeiten ausserhalb der Bauzone ohne Bewilligung sind unzulässig, selbst wenn sie als Sanierung oder Unterhalt deklariert werden. Die Höhe einer Busse für formelle und materielle Verstösse gegen das Bau- und Planungsrecht ist nur auf Willkür zu prüfen.
- BGer 1C_666/2020Restriktionen zu Art. 24c, 24e und 16a bis LPT können im Rahmen der kantonalen Nutzungsplanung nur dann eingeführt werden, wenn sie auf einer formellen kantonalen Gesetzesgrundlage gemäss Art. 27a LPT beruhen. Ein kantonaler Nutzungsplan allein genügt nicht, da Art. 27a LPT explizit eine gesetzliche Regelung verlangt.
- BGer 1C_626/2020Die Rekonstruktion einer Zweitwohnung nach Art. 11 Abs. 2 LASec erfordert nicht die Bewahrung der äusseren Identität des Gebäudes, sondern nur die Einhaltung der bestehenden Hauptnutzfläche und die grundsätzliche Beibehaltung des Standorts.
- BGer 1C_8/2021Bauwerke ausserhalb der Bauzone in Waldgebieten und in einem IFP-geschützten Landschaftsraum bedürfen einer Ausnahmebewilligung nach Art. 24 LPT und Art. 16 LFo, die bei überwiegenden öffentlichen Interessen (Schutz der Waldfläche und der Landschaft) zu verweigern ist.
- BGer 1C_514/2015Eine Baubewilligung in sanatoria für ein Anbauwerk ausserhalb der Bauzone kann nicht erteilt werden, wenn das Vorhaben nicht standortgebunden ist und die Identität des Gebäudes nicht gewahrt bleibt (Art. 24 LPT).
- BGer 1C_298/2016Ein Gartenhäuschen in der Landwirtschaftszone ist ohne Bewilligung unzulässig, selbst wenn es als Ersatz für eine angeblich vor 1979 bestehende Anlage errichtet wurde. Motive der Bequemlichkeit rechtfertigen keine Ausnahmebewilligung nach Art. 24 LPT.
- BGer 1C_446/2015Ein Interesse an der Aufhebung einer Baubewilligung besteht nicht, wenn die Bewilligung für das konkrete Vorhaben keine praktische Relevanz mehr hat (z. B. wegen Erlöschens oder fehlender Legitimation der ausgeführten Werke).
- BGer 1C_575/2014Eine freiwillige und rechtswidrige Demolierung eines Gebäusses ausserhalb der Bauzone ohne Bewilligung schliesst die Erteilung einer Ausnahmebewilligung für den Wiederaufbau nach Art. 24c LPT aus, da die Voraussetzungen der legalen Erstellung oder Modifikation nicht erfüllt sind.
Die Leitsätze sind eigene, KI-gestützte Zusammenfassungen der amtlichen Volltexte (Stand 28.09.2026). Massgebend ist allein der Entscheid des Gerichts.